Tout à coup, un des chefs, devant, décide d'un raccourci. Nous, on avait
du mal à entrevoir ce que pouvait bien être ce raccourci (on avait quand
même passé un moment à se pencher sur la carte, je te le rappelle, mais on
ne tenait pas vraiment à faire savoir qu'on disposait d'une carte). Le voilà qui
quitte la route pour un sentier forestier, entraînant à sa suite l'état-major, et
toute la troupe. Boussole à la main, bardé de certitudes, notre guide nous
promet un retour plus rapide, il réussit à en convaincre les autres dirigeants.
Plus haut, je t'ai décrit la marche à la boussole précise, technique,
minutieuse, méticuleuse même, c'était en quelque sorte un exercice d'école,
pour la vie courante et une navigation à l'estime sur terre, effectivement c'est
plus simple (il n'y a pas à tenir compte des vents et des courants, mais je vais
te la faire courte, j'aurais bien aimé être scout marin, mais ce n'était pas
pratique ni même envisageable dans mon pays un peu loin de la mer, et pour
être scout marin, il faut obligatoirement la mer), il te suffit le plus souvent de
déterminer un cap, de le vérifier et éventuellement le corriger de temps en
temps à la boussole, le repérage aux étoiles peut aider, mais par une nuit
sans lune et sous le couvert des bois, il vaut mieux le faire un peu plus
souvent, c'est plus sûr. Au pire, tu avances sur une trajectoire un peu courbe
si tes imprécisions sont régulières et répétititives, un peu imprécise, rien de
vraiment significatif par rapport à l'objectif. A chaque croisée de chemin
forestier, de laie, notre cicerone imperturbable, toujours boussole en main (et
lampe de poche dans l'autre, oui, parce que la boussole, elle avait une
aiguille aimantée, c'est la moindre des choses pour une boussole, mais pas
lumineuse, en tout cas pas celle-là), déterminait donc la bonne direction, suivi
par toute la procession en file indienne. Au bout d'un long moment de ce
manège, on tombe sur une route, dernière consultation de la boussole, le
chef prend à droite, toute la troupe comme un seul homme lui emboîte le pas.
On sent la fatigue, la marche dans l'obscurité à travers bois était
pénible, sur la route, le pas est plus régulier, on ne bute plus, on n'irait pas
jusqu'à chanter, mais presque (et puis c'est la nuit noire, la courtoisie impose
de pas perturber le sommeil de l'autochtone éventuel). Ce ne peut plus être
loin maintenant, le raccourci improbable et imprévu nous a peut-être abrégé
l'épreuve, tout compte fait. Et puis là, d'un seul coup, une impression de déjà
vu, on est déjà passés ici, oui, un peu plus loin je reconnais au bord de la
route un bouquet d'arbres caractéristique, mais alors, c'était sur la route en
direction du château, c'était cet après-midi, il n'y a pas si longtemps. Avertis
discrètement, les équipiers confirment, on est en train de retourner en
direction du château. Comment faire sans se trahir, sans se discréditer ? On
a bien demandé au chef de vérifier sa boussole, on a montré les étoiles,
visibles maintenant qu'on était sortis du bois, rien n'y a fait, il n'en démord pas
(et puis titiller un chef n'est jamais bon, l'apprentissage de la vie je te dis, on
n'insiste pas, qu'est-ce que ça va être quand il va se rendre compte qu'il a tort
et surtout, pire, qu'on a relevé son erreur), en conséquence, et presque par
intuition, sans concertation, notre patrouille se laisse reléguer discrètement
en fin de colonne (c'est facile, la route est plus large que dans les sous-bois).
On veut se faire oublier, être loin du désastre quand il éclatera.
C'était écrit évidemment, et ça a finir par arriver, la silhouette des ruines
s'est dessinée, il n'y avait plus de doute pour personne. La troupe s'est
arrêtée, entre chefs, il y a eu quelques palabres, quelques explications un
peu oiseuses et peu convaincantes. Indubitablement, la trajectoire avait été
vraiment très courbe, on avait carrément tourné en rond dans les bois
derrière une boussole folle : un porteur de sac-à-dos chargé de quelques
gamelles devant le porteur de cette boussole a été mis en cause, les bidons
n'étaient peut-être pas tous en alu, la lampe de poche (soit disant
amagnétique) qui l'éclairait au moment de la consultation du cap a paru au
moins partiellement responsable, peut-être aussi l'insuffisance technique du
porteur de ladite boussole (très perfectionnée au demeurant, avec organes
de visée repliables et tout et tout, une vraie boussole de chef, mais
malheureusement pas lumineuse, je te l'ai déjà dit), mais là, ils se sont mis à
en parler entre responsables, on n'était pas franchement conviés, et puis
nous, on tenait vraiment à se faire oublier, on ne voulait surtout pas avoir l'air
de donner des leçons d'orientation et de rappeler le fait qu'on s'était permis
quelques remarques judicieuses (bien fondées au demeurant, et pour cause).
Mais l'heure n'était plus aux discussions, il nous fallait encore nous farcir la
quinzaine de kilomètres, et cette fois-ci absolument en totalité par la route,
c'était plus sûr. Plus question de raccourci. On est rentrés vers les trois
heures du matin, fatigués, toujours goguenards mais discrets. Nuit
mémorable à coup sûr, un peu courte assurément. Le lever des couleurs
(« notre lever des couleurs ») fut un peu plus somnolent qu'à l'accoutumée.
Je ne sais plus à ce jour comment a été vendue la mèche quelques
jours plus tard, il fallait de toute façon s'y attendre (je pense qu'on se
retrouvait premiers trop souvent sur les épreuves comportant une marche à
la boussole, ils se sont probablement mis à avoir des doutes, et ils n'étaient
pas plus bêtes que nous, loin s'en faut (l'apprentissage de la vie je te dis, ce
n'était pas à des vieux singes qu'on allait apprendre à faire des grimaces), le
procédé a fini par être éventé, la patrouille des castors s'est retrouvée devant
l'équivalent d'un véritable conseil de guerre (c'est au moins l'idée qu'on s'en
faisait). On n'en menait pas large. On ne risquait quand même pas d'être
fusillés, mais on était fort impressionnés (et c'était fait pour). Déjà, imagine la
scène, tous ces chefs et hauts responsables (ils étaient plus nombreux que
nous, nous n'étions que six), tous ces adultes en uniforme mais surtout en
culotte courte (même les aumôniers, à une époque je te le rappelle, où les
curés étaient plus souvent en soutane qu'en civil), pour quelques uns un peu
ridicules il faut bien le dire, confondant parfois ventripotence et autorité
naturelle, se comportant habituellement en chefs plutôt sympas, l'autorité
certes, mais bienveillante, paternelle, et brutalement transmutés en
parangons sévères, peut-être un peu vexés aussi, va savoir (solidarité d'état-
major probablement), à qui tu expliques en toute innocence relative, la main
sur le cœur, que tu es seulement débrouillard et pas tricheur éhonté, et puis
quoi, quelle punition nous infliger, le lever des couleurs, on ne pouvait pas le
faire en marche arrière, ni l'effacer. Je ne sais plus quel jugement de
Salomon ils ont inventé, ça ne nous a en tout cas pas marqués outre mesure,
je pense qu'on s'en est tirés les braies presque nettes, ou pour pas cher en
définitive.
Pourquoi je te raconte cette histoire cocasse ? Simplement parce
qu'elle me revient en mémoire au regard de la situation actuelle. J'y trouve à
coup sûr des analogies savoureuses : un chef qui sait sans aucun doute, je
veux dire avec beaucoup de certitudes, entouré d'un aréopage de sachants
judicieux mais souvent évasifs, mais qui tourne en rond dans le noir entre les
obstacles, comme dans un sous-bois obscur, en se référant à des chiffres
tantôt vrais, tantôt erronés, comme à des indications erratiques de boussole
faussées par les artefacts, entre le nombre de lits de réanimation,
d'hospitalisés, le nombre de morts sur lequel on n'arrive pas à se mettre
d'accord, le nombre de vaccins, promis, commandés, livrés, en retard, le
nombre de cas, le nombre de tests, le nombre d'injections, le nombre de
centres de vaccination et la température des frigos (sans parler de la sacro-
sainte incidence qui, par un exceptionnel et heureux concours de
circonstances et plus simplement par définition est un taux, et donc qu'on
n'est pas obligé de redéfinir à chaque fois qu'on en parle : le mec qui te parle
de « taux d'incidence » donne peut-être l'impression de savoir de quoi il
parle, mais c'est juste un vernis de culture , n'écoute ce qu'il dit qu'avec
beaucoup de réserves et cherche confirmation auprès d'un épidémiologiste
sérieux, ça existe). Et nous, suivant le chef, bon gré mal gré, pas trop
certains qu'il ait raison (mais rien de mieux à proposer en fait). Remarque
bien, le gendarme qui te contrôle sur le bord de la route te parle souvent
aussi de ton taux d'alcoolémie, au lieu de parler tout simplement d'alcoolémie
mais là tu peux avoir de l'indulgence, lui ne se targue pas d'être biologiste, et,
en parlant d'indulgence, tu peux toujours lui demander la sienne.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ajoutez votre commentaire, choisissez ANONYME dans le profil, mais mettez votre prénom et initiale du nom pour vous identifier à la fin de votre texte. Merci